sábado, 25 de diciembre de 2010

SPEEDCROSS 2 VS GEL FUJI ES



Desde el punto de vista de un “supinador”, o eso dicen los test de Decathlón, aunque el último que me hice en Algeciras decía que soy pronador severo, ¿en que quedamos? 

Speedcross 2.

Para corredores muy ligeros y rápidos que no  “sufran” de rodillas.
Con sus 310 gramos son ideales para trail, hierba, orientación y terreno técnico en distancias cortas. Su buen ajuste y su horma  hacen comportarse a estas zapatillas como un “guante” en terrenos técnicos.
Como muchas de sus hermanas Salomon presenta un “control de pronación” que desde mi punto de vista la hace algo inestable para corredores no pronadores.

Gel Fuji Es.

El nuevo modelo de Asics es una zapatilla bastante ligera, unos 309 gramos y aunque la he testado poco, este modelo neutro de la gama de trail running es bastante más estable que las Speedcross 2 y su comportamiento en cuanto a agarre es bueno.
Esta recomendada para corredores de unos 75 kg y para circuitos de unos 10 kms. Ya que para distancias mayores echaríamos de menos más amortiguación.


Aunque las Speedcross 2 la he utilizado con plantillas (para “neutralizar” más la pisada) la encuentro muy inestable en su parte posterior. Otra cosa que me ha llamado la atención es el deterioro de la suela. Se deteriora muy rápido, quedando la zapatilla prácticamente nueva e inutilizable. 
Ahora mismo rondo los 77-78 kg y aunque dicen que son para menos de 75 kg no he echado en falta nada de amortiguación en rodajes cortos de unos 10-12 km.


La suela de las Speedcross 2 tiene muy buena respuestas en terrenos sueltos y con mucho barro, ya que la separación de los tacos hace evacuar bien el barro sin que su agarre se vea afectado. En cambio en terrenos duros no actúan tan bien, principalmente porque te las “fundes” muy rápidamente. En cambio las Gel Fuji son bastante más resistentes en cuanto a suelas y su comportamiento en terrenos duros, aunque en suelos embarrados no evacua tanto el barro como las Speedcross 2.


Aunque las dos carecen de una buena amortiguación, de ahí su ligereza, las Speedcross 2 en este caso las encuentro algo más cómodas y amortiguadas.

Con respecto al ajuste y a la horma, sobre todo en la zona del talón, Salomón sigue siendo la más aceptable.


Speedcross 2. Mejoraría la suela en cuanto a resistencia y estabilidad. Ganarían más si fueran neutras o con un ligero control de pronación, pero sin ser muy acusado para evitar que desestabilice la pisada. Poco estables en la zona del talón. Demasiado caras para su durabilidad.

Gel Fuji Es. Mejoraría el ajuste de la zapatilla y apostaría por más amortiguación. En cuanto a la estabilidad un 10. En terrenos húmedos se defiende, aunque con barro no son de lo más práctico. En roca seca optimas, pero en roca húmeda es un peligro, resbala mucho.



Jorge Pérez.

7 comentarios:

  1. ¿Te aburres?. Jeje. Llevo tiempo queriendo poner alguna review de zapas que tengo o de material, a ver si me animo.

    ResponderEliminar
  2. Que buen aspecto tienen , las Gel Fuji, claro por que las salomon ya las tengo masssss. bueno lo de las Salomon me lo guardo pa mi por que todos los pinrreles son iguales , y eso es segun cada uno . Un Saludote , y Felices Fiestas fieras...

    ResponderEliminar
  3. hola soy rafa que ayer estuvistes con el en belalcazar, el simulacro de duatlon, te dejo la direccion que te conmente de triatlon de siera nevada http://www.granadasierranevadatriathlon.com/index.html
    saludos

    ResponderEliminar
  4. Más información sobre las Gel Fuji Es....

    He encontrado algo incómoda la lengüeta
    (demasiado fina en la parte baja). Aún pasando los cordones por las "sujeciones" de la lengüeta tienden a moverse. He probado con cordones y con gomas elásticas con cierre rápido, pero terminan moviéndose. Si optas por apretarte mucho los cordones...no se mueve, pero resulta demasiado incómodo.
    Sin embargo, sigo impresionado con la estabilidad de estas zapas.

    ResponderEliminar
  5. Gel Fuji Es: Después de varios rodajes largos y de algunas pruebas de CXM, tengo que decir que me resultan muy cómodas y después de cuatro horas corriendo (en la prueba de Calamorro este año) no he echado en falta más amortiguación. Las recomiendan para rutas de unos 12 km o así y para pesos alrededor de 75 Kg. Con mis 78-79 Kg y con rutas de hasta 27 km no las he encontrado nada "duras". Sigo apostando por su estabilidad. He visto modelos nuevos, siguen siendo muy llamativas y han mejorado el problema que menciono en el anterior comentario de la lengueta. Puede ser que repita este modelo para 2012, como zapatillas de trail ligeras.

    Jorge_A8Km.

    ResponderEliminar
  6. Seguiré tus impresiones aquí a 8000 metros, aunque necesite bombona de oxigeno!! Un abrazo!!

    ResponderEliminar